Iceburn
rotello
- Quote
rt
ps ma questa cosa non si puo fare anche per iscritto? tipo ti scrivo una cosa e tu reframmmi.. ne scrivi una te e reframmo io… pps e sopratutto, i Som non sono piu utili da fare a se stessi per reframmarsi le credenze? (cosi avevo letto…)
vernon
- Quote
vernon
Iceburn
Davide bRiOz
- Quote
Non mi è facile da spiegare in breve. Io per dirla a mia parole la descrivo come la tabella per saper guidare una conversazione ovunque tu voglia. Non è propriamente uno strumento per la seduzione, è qualcosa molto utile per saper sempre ottenere ragione. Rotello, cercala sul web, se non la trovi ti porto una fotocopia appena ci vediamo.
Iceburn
vernon
Davide bRiOz
« Reply #7 on: December 14, 2007, 12:14:49 AM »
- Quote
Posso interpretare la tue emote come voglio?
Era riferito a: “è qualcosa molto utile per saper sempre ottenere ragione” Io fossi in te lo rileggerei
Iceburn
- Quote
Io l’ho interpretata sul “molto utile per saper sempre ottenere ragione”, e ora specifico “per cambiare le convinzioni altrui”.
Lego il “saper ottenere ragione” alle capacità persuasive.
Volevo sapere se così sei d’accordo o altrimenti se mi dai un imput senza farmi rileggere tutto il libro

Grazie

rotello
- Quote
Il potente impatto delle parole sulle convinzioni e sulla vita delle persone.
__io___ la leggerei come: l avere un modello linguistico pulito ( il metamodello) serve a pensare in maniera pulita e di conseguenza dissipare convinzioni errate… i Som ( se ho capito cosa sono…) servono anche a questo: reframmare realtà e vivere una vita migliore.
il fatto che dei reframing funzionino sugli altri… concordiamo.. non so pero se “l’avere sempre ragione” sia ecologico ( non credo) ne se ti porta al risultato che vuoi. sta di fatto che capie come funzano mi interessa .. facciamo un giochino qui sul forum? (anzi esiste già: https://www.spiritosamente.com/index.php?topic=27.0 )
rt
Ps ice, ma quanti cazzo di libri di pnl stai leggendo?
Davide bRiOz
- Quote
Dietro il libro c’è scritto: i modelli linguistici delle persone che hanno influenzato la storia dell’umanità. Il potente impatto delle parole sulle convinzioni e sulla vita delle persone.
Io l’ho interpretata sul “molto utile per saper sempre ottenere ragione”, e ora specifico “per cambiare le convinzioni altrui”.
Lego il “saper ottenere ragione” alle capacità persuasive.
Volevo sapere se così sei d’accordo o altrimenti se mi dai un imput senza farmi rileggere tutto il libro.
Grazie.
E’ noioso avere sempre ragione, fidati, lo so
Il metamodello serve proprio a NON INTERPRETARE; quindi la frase: “io interpreto gli sleight of mouth” mi fa di conseguenza riflettere. Complex Equivalence: X=Y
In pratica IMHO conviene molto di più imparare in modo ELEGANTE e pratico il metamodello che perdere tempo a categorizzare gli Sleight… ps. Cambiare le convinzioni altrui non è così divertente quanto potenziare le proprie.
Io non l’ho mai letto sinceramente (anche se ho visto che c’è anche in italiano: (http://amzn.to/1ouNTHC) ma i SOM sono stati modellati da Dilts sul comportamento di Bandler, e Bandler stesso non li “riconosce”… anche se è uno dei pochissimi che ho visto che li sa usare…
Cosa vuoi raggiungere come abilità e qual’è la strada migliore?
Iceburn
Dò un paio di specifiche.. giusto per chiarire le idee.
Ora non sto a elencarli tutti perchè tanto mi sembra di aver già avuto repliche alla mia proposta a) rotello ci sta in ogni caso (sul pc però, non dal vivo che ci manca il luogo) b) Davide non ci sta in ogni caso c) Spillo ci starebbe ma è dato per disperso d) gli altri sono troppo distanti e se ci vediamo io proporrei qualcos’altro
In ogni caso quando mi si parla di metamodello io la prendo solo come una scusa per torturarmi :p Alla fine “è qualcosa molto utile per saper sempre ottenere ragione” non era una frase da trattare così male, poverina. Ad ogni modo io vi ringrazio lo stesso e spero di vedervi al più presto

Lascia un commento